GEDIP/EGPIL Groupe européen de droit international privé
European Group for Private International Law

 
 

Position sur l’avant-projet de proposition de Règlement sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II)

Ayant pris connaissance de la diffusion d’un avant-projet de proposition de règlement Rome II sur le site Internet de la Commission CE, le 3 mai 2002, le Groupe suggère que les modifications suivantes soient apportées à ce texte (les italiques indiquent les modifications) :

I. Article 3 – Règle générale

« 1. L’obligation non contractuelle dérivant d’un fait dommageable est régie par la loi du pays où le dommage est survenu ou menace de survenir.

2. Lorsque la personne dont la responsabilité est invoquée et la personne lésée ont leur résidence habituelle dans le même pays au moment de la survenance du fait générateur du dommage, l’obligation non contractuelle est régie par la loi de ce pays. »

II. Article 4 – Zones non soumises à une souveraineté territoriale

Le texte de l’avant-projet suscite des difficultés, notamment en cas de collision et lorsque le lieu d’immatriculation est artificiel (pavillon de complaisance). Le Groupe exprime par ailleurs des doutes sur l’utilité d’une telle disposition.

III. Article 5 – Responsabilité du fait des produits

« L’obligation non contractuelle résultant d’un dommage causé par un produit est régie par la loi du pays où la personne dont la responsabilité est invoquée a sa résidence habituelle.

Toutefois, cette obligation est régie par la loi du pays où la personne qui subit directement le dommage a sa résidence habituelle si elle le demande, sauf si la personne dont la responsabilité est invoquée établit qu’elle ne pouvait pas prévoir raisonnablement que le produit ou ses propres produits de même type seraient mis dans le commerce dans ce pays. »

IV. Article 6 – Concurrence et pratiques déloyales

Le Groupe suggère une formulation inspirée de son texte de Luxembourg (1998) :

« L’obligation non contractuelle résultant d’une atteinte à la concurrence ou de pratiques déloyales est régie par la loi du pays dont le marché est concerné par cette atteinte ou ces pratiques. »

V. Article 8 – Atteinte à l’environnement

« L’obligation non contractuelle résultant d’une atteinte à l’environnement est régie, au choix de la personne lésée, par la loi du pays où le dommage est survenu ou menace de survenir, ou par la loi du pays où l’auteur de l’atteinte a sa résidence habituelle. »

VI. Article 11, § 1er – Liberté de choix

« 1. Les parties peuvent choisir la loi applicable à l’obligation non contractuelle par une convention conclue postérieurement à la naissance du différend. Ce choix doit être exprès. Il ne peut pas porter atteinte aux droits des tiers. »

VII. Article 11-1 – Clause générale d’exception

« La loi désignée aux articles 3, 6, 7 et 10 n’est exceptionnellement pas applicable si, au regard de l’ensemble des circonstances, il est manifeste que l’obligation non contractuelle n’a pas de lien significatif avec cette loi et qu’elle se trouve dans une relation beaucoup plus étroite avec une autre loi.

Lors de l’appréciation des liens les plus étroits, il peut être tenu compte d’une relation préexistante ou envisagée entre les parties. »

VIII. Article 12 – Lois de police

Le Groupe suggère l’inclusion d’une disposition analogue à celle de l’article 7 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, selon des termes inspirés de son texte de Luxembourg (1998), comme suit :

« 1. Lors de l’application, en vertu du présent règlement, de la loi d’un pays déterminé, il peut être donné effet aux dispositions impératives de la loi d’un autre pays avec lequel la situation présente un lien étroit, si et dans la mesure où, selon le droit de ce dernier pays, ces dispositions sont applicables quelle que soit la loi régissant l’obligation non contractuelle. Pour décider si effet doit être donné à ces dispositions impératives, il est tenu compte de leur nature et de leur objet ainsi que des conséquences qui découleraient de leur application ou de leur non-application.

2. Les dispositions du présent règlement ne portent pas atteinte à l’application des règles de la loi du pays du juge qui régissent impérativement la situation quelle que soit la loi applicable à l’obligation non contractuelle. »

IX. Article 23 – Relations avec d’autres dispositions du droit communautaire

Le Groupe estime que le paragraphe 2 devrait être supprimé. Sa portée générale contraste avec la spécificité de ses termes, qui font allusion à la directive 2000/31 sur le commerce électronique. De plus, soit il fait double emploi avec le paragraphe premier si ladite directive contient une règle de conflit de lois, soit il reçoit une portée utile en interprétant cette directive comme ne comportant pas une règle de conflit de lois mais, dans ce cas, son objet excède celui d’un acte Rome II.

De plus, il estime que le texte du troisième tiret du paragraphe premier devrait être clarifié.

  
 

Page d'accueil | Documents du groupe
Responsable de la page: Bernadette Martin-Bosly
Dernière mise à jour le 27-03-2012